PGA Tour 
 DP World Tour
 LIV Golf
 Korn Ferry Tour
 Challenge Tour
| FedExCup |
 Projected Schedules 
 Projected Standings
 Current Standings
 PGA Tour Schedule
UPDATED —
Schedule Model Methodology
This table displays the probabilities (based on our season-long simulations) of each PGA Tour member starting each tournament on the 2026 schedule. We start by predicting a baseline probability for each player/event based on their age, position on the priority list, their DG and OWGR rank, their history at the event, and their general playing patterns (e.g. overall playing frequency, participation in DPWT events). For the Signature Events and the Majors (plus The Players), qualified players are locked into the field. During season simulations, players may also gain entry into certain events based on their performance, which overrides the baseline probability. In some cases, we manually adjust probabilities when we have reliable information that a player has commited to play (or not play) a tournament. These cases are denoted with a triangle, with more details available on hover.
Contributors: 
Eddie Bajek
, 
@Robopz
News/Announcements 
 | Manual Adjustments 
Player
Proj
Starts
SIG
Sentry
Sony Open 
The AMEX 
Farmers 
WMPO 
SIG
AT&T Pebble 
SIG
Genesis Inv 
Cognizant 
SIG
Arnold Palmer 
Puerto Rico 
PLYRS
The Players 
Valspar 
Houston Open 
Valero 
MAJ
Masters 
SIG
RBC Heritage 
Zurich Classic 
SIG
Cadillac 
SIG
Truist 
Myrtle Beach 
MAJ
PGA 
CJ CUP 
Charles Schwab 
SIG
Memorial 
Canadian Open 
MAJ
U.S. Open 
SIG
Field
Travelers 
John Deere
ISCO
Scottish Open
MAJ
Field
The Open
Corales
3M Open
Rocket
Wyndham
St. Jude
BMW Champ
PLAYOFFS
TOUR Champ
 SCHEFFLER Scottie
 S. Scheffler
1
1
1
 20.1 — — 1 — T3 T4 T12 — T24 — T22 — — — 2 2 — 2 — — T14 3 — T12 — T4 5% <1%
>99% 		>99% <1%
>99% 		<1% <1% >99% >99% >99%
 MCILROY Rory
 R. McIlroy
1
8
2
 14.0 — — — — — T14 T2 — WD — T46 — — — 1 — — — T19 — T7 — — T12 — T32 — 1% <1%
>99% 		>99% <1% <1% <1% <1% >99% >99% >99%
 FLEETWOOD Tommy
 T. Fleetwood
1
11
7
 19.0 — — — — — T4 T7 — 49 — T8 — — T10 T33 T52 — T23 T5 — CUT — — T4 T11 T11 2% <1%
>99% 		>99% <1% <1% <1% <1% >99% >99% >99%
 FITZPATRICK Matt
 M. Fitzpatrick
1
2
4
 21.0 — — T63 — 9 T14 T24 — T41 — 2 1 — — T18 1 1 — T52 — T14 — — T36 2 22 3% <1% 92% >99% <1% <1% <1% <1% >99% >99% >99%
 SCHAUFFELE Xander
 X. Schauffele
1
14
11
 20.1 — — — CUT T41 T19 T7 — T24 — 3 T4 — — T9 T12 — — T60 — T7 — — T29 — T11 5% <1%
>99% 		>99% <1% <1%
>99% 		<1% >99% >99% >99%
 BURNS Sam
 S. Burns
1
10
15
 20.8 — — T27 — CUT T6 CUT — CUT — T13 — T21 — T7 T16 — T38 T37 — T26 — — T4 T20 2 11% <1% 63% >99% <1% <1% <1% <1% >99% >99% >99%
 ABERG Ludvig
 L. Aberg
1
7
14
 20.1 — — WD CUT — T37 T20 — T3 — T5 — — T5 T21 T4 — — T8 — T4 — T17 39 — T17 8% <1%
>99% 		>99% <1% <1% <1% <1% >99% >99% >99%
 YOUNG Cameron
 C. Young
1
3
3
 19.7 — — — T22 T41 T55 T7 — T3 — 1 — — — T3 T25 — 1 T10 — T26 — — T46 — T43 11% <1% 63% >99% <1% <1%
>99% 		<1% >99% >99% >99%
 KIM Si Woo
 S. Kim
1
5
21
 23.0 — T11 T6 T2 T3 T45 T34 — T13 — T50 — — T10 47 3 — T4 T65 — T35 2 — T10 — CUT 42% <1% 57% >99% <1% <1% <1% 1% >99% >99% >99%
 CLARK Wyndham
 W. Clark
2
4
8
 22.9 — — T13 T65 T35 T58 T41 — — — T42 CUT CUT — T21 T16 T20 — — — CUT 1 — 3 T11 1 7% <1% 84% >99% <1% <1%
>99% 		<1% >99% >99% >99%
 HENLEY Russell
 R. Henley
1
15
5
 20.5 — T19 T8 — — T19 CUT — T6 — T13 — — CUT T3 T25 — T49 — — CUT — 1 T22 — T65 6% <1% 41% >99% <1% <1%
>99% 		1% >99% >99% >99%
 CANTLAY Patrick
 P. Cantlay
1
42
37
 17.9 — — T13 CUT — T14 T37 — CUT — T32 T7 — — T12 T8 — — T10 — T35 — — T17 — CUT 11% <1% 43% >99% <1% 3% 17% 13% >99% 78% 29%
 MORIKAWA Collin
 C. Morikawa
1
6
9
 17.7 — CUT — — T54 1 T7 — 5 — WD — — — T7 T4 — T62 — — T55 — — — T29 T17 6% <1% 62% >99% <1% <1% <1% <1% >99% >99% >99%
 MCNEALY Maverick
 M. McNealy
1
44
36
 21.5 — T24 — 10 T13 T29 CUT — T13 — T32 — — T21 T18 T16 — T30 T37 — T18 — — T10 — T32 38% <1% 55% >99% <1%
>99% 		15% 30% >99% 82% 31%
 SPAUN J.J.
 J.J. Spaun
1
24
12
 22.2 — T40 — CUT — T45 CUT — CUT — T24 CUT — 1 CUT T25 — T14 T5 — CUT — T6 T12 — CUT 26% <1%
>99% 		>99% <1% 2% 2% 15% >99% >99% 73%
 THOMAS Justin
 J. Thomas
1
36
17
 16.7 — — — — — — — — CUT — T8 T30 — — T41 T77 — T23 13 — T4 — T13 T19 — T17 12% <1%
>99% 		>99% <1% 3% 7% 11% >99% 99% 42%
 GOTTERUP Chris
 C. Gotterup
1
12
13
 21.8 — 1 — T18 1 T37 CUT — T18 — T56 — T6 — T24 T25 — T38 T14 — T10 — — T27 — T43
>99% 		<1% 69% >99% <1% <1% <1% 5% >99% >99% >99%
 GRIFFIN Ben
 B. Griffin
1
34
18
 24.5 — T19 T24 — T28 T37 T41 — CUT — CUT CUT T28 — T33 T33 T10 3 T63 — T14 — T3 CUT — T17 69% <1% 60% >99% <1% 11% 17% 45% >99% >99% 51%
 ENGLISH Harris
 H. English
1
43
24
 19.9 — — T27 T22 T28 T24 T22 — T24 — CUT — T21 — T30 T4 — T55 T24 — T18 — — T17 — CUT 15% <1% 62% >99% <1% 4% 5% 27% >99% 63% 15%
 ROSE Justin
 J. Rose
1
17
6
 18.6 — — CUT 1 — T37 CUT — CUT — T13 — — — T3 — — T65 T45 — T10 — — T12 CUT T11 1% <1% 65% >99% <1% <1% <1% 1% >99% >99% 92%
 HOVLAND Viktor
 V. Hovland
1
56
30
 18.3 — — — — T10 T58 T41 — T13 — T13 CUT — — T18 T42 — T38 T31 — CUT — — — 3 CUT 16% <1%
>99% 		>99% <1% 12% 24% 20% 99% 43% 12%
 SCOTT Adam
 A. Scott
3
29
52
 18.5 — T40 T24 T30 — — 4 — T11 — T56 — T21 — T24 — — T4 T24 — CUT — — T12 — CUT 12% <1% 86% >99% <1% <1% 3% 4% >99% >99% 42%
 KITAYAMA Kurt
 K. Kitayama
1
28
33
 21.7 — T40 CUT — T24 T48 T2 — T18 — CUT — T60 — 51 T8 — T9 T19 — T10 — — T22 — T53 29% <1% 53% >99% <1%
>99% 		5% 14% >99% >99% 66%
 KNAPP Jake
 J. Knapp
2
32
44
 17.0 — T11 — T5 8 T8 6 — — — CUT — T6 — 11 T74 — — — — — — — — — CUT 84% <1% 69% >99% <1% 28% 35% 49% >99% >99% 40%
 MACINTYRE Robert
 R. MacIntyre
1
35
19
 20.9 — T4 T38 — — T37 T20 — T24 — 4 — — T2 CUT T42 — — T60 — CUT — T42 CUT T15 T39 18% <1%
>99% 		>99% <1% 3% 7% 31% >99% 99% 29%
 GERARD Ryan
 R. Gerard
1
19
27
 24.1 — 2 T2 T11 — T45 T28 T23 CUT — T27 — CUT — T38 T33 34 T30 T65 — T70 — T10 2 — CUT 54% <1% 57% >99% <1% 1% 5% 15% >99% >99% 80%
 LOWRY Shane
 S. Lowry
1
54
45
 18.9 — — — — — T8 T24 T2 CUT — CUT — T28 — T30 T42 CUT T23 — — T44 — — T22 T29 CUT 9% <1%
>99% 		>99% <1% 6% 8% 29% >99% 30% 6%
 RAI Aaron
 A. Rai
2
25
16
 20.1 — T50 — — — T73 T28 T23 — — CUT CUT — — 48 — T24 — — 5 1 — — T19 CUT T11 23% <1%
>99% 		>99% <1% 1%
>99% 		24% >99% >99% 62%
 NOREN Alex
 A. Noren
4
48
23
 20.2 — — CUT CUT — T29 T12 — T24 — T32 — — T30 T30 T65 — T7 T31 — T26 — — 9 CUT CUT 15% <1%
>99% 		>99% <1% 3% 22% 29% >99% 47% 9%
 POSTON J.T.
 J.T. Poston
1
21
32
 20.8 — — T38 — T35 T37 CUT — CUT — T50 — CUT T21 — T60 — T49 T24 — CUT — T35 1 — T4 53% <1% 46% >99% <1% 2% <1% 16% >99% >99% 68%
 FITZPATRICK Alex
 A. Fitzpatrick
9
20
67
 13.1 — — — — — — — — — — — — — — — — 1 T9 4 — T75 — — T6 T20 T23 21% <1% 99% 86% <1% <1% 1% 21% >99% >99% 78%
 BHATIA Akshay
 A. Bhatia
1
13
31
 20.9 — — CUT CUT T3 T6 T16 — 1 — T13 — — — CUT T16 — T23 T37 — CUT — T28 CUT — T17 24% <1% 56% >99% <1% 2% 5% 6% >99% >99% >99%
 LEE Min Woo
 M. Lee
2
23
39
 20.1 — — T38 — T28 T2 T12 — T6 — T32 — T3 — CUT T60 — T18 T14 — T18 — — CUT — CUT 14% <1% 86% >99% <1% 1% 28% 4% >99% >99% 77%
 WOODLAND Gary
 G. Woodland
3
22
41
 22.5 — CUT 72 CUT T64 — — CUT — — CUT T14 1 — T33 T8 — T38 T17 — CUT — T6 T36 — T7 6% <1% 64% >99% <1%
>99% 		2% 9% >99% >99% 65%
 BRADLEY Keegan
 K. Bradley
1
76
38
 19.7 — CUT — T43 — T29 CUT — CUT — T50 T55 — — T21 T12 — T49 T19 — CUT — T35 T19 — T32 23% <1% 35% >99% <1% 38% 49% 62% 43% 18% 4%
 MITCHELL Keith
 K. Mitchell
3
45
68
 23.8 — T66 T44 T11 T41 T52 — T6 T33 — T46 — T14 CUT — — T30 T55 — — T65 5 CUT — T29 T4 86% <1% 74% 50% 21% 49% 51% 57% >99% 73% 20%
 BRIDGEMAN Jacob
 J. Bridgeman
1
9
25
 22.2 — T4 T13 — T18 T8 1 — T18 — T5 T14 — — T41 T33 — T65 T52 — CUT — — T34 T11 T39 57% <1% 56% >99% <1% <1% <1% 6% >99% >99% >99%
 COLE Eric
 E. Cole
3
39
66
 22.2 — CUT T27 T27 CUT — — T37 — CUT T32 CUT T51 T14 — — T6 — — T6 — T31 2 8 CUT — 87% <1% 66% 55% 9% 30% 16% 66% >99% 79% 15%
 REITAN Kristoffer
 K. Reitan
4
16
26
 22.2 — CUT — T30 T41 — — T17 — — T66 CUT CUT T10 T41 — T2 T14 1 — T44 — — T6 T60 CUT 15% <1% 99% >99% <1% <1% <1% 10% >99% >99% >99%
 KOIVUN Jackson
 J. Koivun
9
 —
217
 7.1 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T23 —
>99% 		54% 44% 10% 87% >99% >99% 99% 12% 5% 1%
 CAULEY Bud
 B. Cauley
1
31
40
 21.6 — T24 CUT — T68 T37 CUT — T18 — T32 74 — T21 — 7 — T38 T37 — T26 — — T22 1 T56 34% <1% 51% >99% <1% 4% 3% 24% >99% >99% 42%
 SPIETH Jordan
 J. Spieth
2
50
49
 21.9 — T24 — — CUT T29 T12 — T11 — T32 T11 — T63 T12 T33 — T18 T52 — T18 T19 — CUT — T56 59% <1% 59% >99% <1% 17% 32% 43% >99% 58% 17%
 MATSUYAMA Hideki
 H. Matsuyama
1
33
28
 20.0 — T13 — T11 2 T8 T28 — T41 — T27 — — T21 T12 — — T53 71 — T26 — T13 T43 — T65 9% <1% 42% >99% <1% 2% 13% 12% >99% >99% 19%
 SMALLEY Alex
 A. Smalley
3
18
43
 24.0 — T40 T44 CUT T35 T19 — T52 — — T24 T46 T21 T14 — — T2 T7 T17 — T2 — T3 CUT — CUT 87% <1% 71% >99% <1% 10% 21% 32% >99% >99% 81%
 FOX Ryan
 R. Fox
1
58
54
 17.8 — — — — T24 T24 T7 — T24 — — — CUT — CUT T16 — T30 67 — T35 — — T27 T8 T23 11% <1% 89% >99% <1% 8% 11% 50% 89% 19% 3%
 HOJGAARD Nicolai
 N. Hojgaard
3
27
35
 21.3 — — — T22 T3 — — T6 T24 — T27 T55 2 — CUT T55 — T23 T2 — T44 — — CUT CUT CUT 24% <1%
>99% 		>99% <1% 2% 36% 19% >99% >99% 45%
 FOWLER Rickie
 R. Fowler
1
30
42
 20.9 — — T18 — T18 T19 T28 — T9 — T42 — CUT CUT — T8 — T9 T2 — T60 — CUT CUT — CUT
>99% 		<1% 38% >99% <1% 2% 12% 15% >99% >99% 26%
 STRAKA Sepp
 S. Straka
1
26
22
 19.7 — — CUT — T18 T2 T50 — T13 — T8 — — CUT T41 T42 — T4 T63 — CUT — — T40 — CUT 26% <1%
>99% 		>99% <1% 1% 2% 11% >99% >99% 34%
 TAYLOR Nick
 N. Taylor
1
59
65
 21.7 — T13 T27 — T28 T24 T28 — T38 — T42 CUT — T28 T41 T60 — T9 T14 — T26 — — T43 T65 CUT 30% <1% 60% >99% <1% 14% 9% 52% 86% 15% 3%
 THEEGALA Sahith
 S. Theegala
3
37
73
 24.6 — T31 T8 T7 T18 T60 T22 — T6 — T32 CUT T10 — — T25 T24 T30 69 — T60 — T60 T32 T45 T11 62% <1% 55% 46% 11% 23% 24% 26% >99% 94% 17%
 HALL Harry
 H. Hall
1
52
70
 23.0 — T6 T24 — CUT T24 CUT — T9 — CUT — T28 — CUT T65 — T30 T8 — CUT — CUT T29 T40 CUT 58% <1% 54% >99% <1% 38% 46% 69% >99% 31% 6%
 HARMAN Brian
 B. Harman
1
70
58
 20.3 — T61 CUT — CUT T19 T50 — 50 — T11 — — T39 T33 T25 — T38 T31 — T60 — T22 CUT — T32 19% <1% 75% >99% <1% 20% 20% 59% 30% 9% 2%
 DAY Jason
 J. Day
1
65
47
 16.9 — — T2 T38 — T24 CUT — CUT — T59 — T6 — T12 T42 — T38 68 — T65 — — CUT — — 51% <1% 21% >99% <1% 13% 22% 35% 40% 9% 1%
 COODY Pierceson
 P. Coody
5
49
57
 23.2 — T13 T18 T2 T10 T48 T16 — CUT — CUT T55 WD — — T16 — T38 T24 — CUT T19 T22 CUT — T23 — 89% 3% 58% 37% 31% 37% 64% 59% >99% 37% 6%
 MEISSNER Mac
 M. Meissner
3
78
90
 22.1 — T40 T63 T49 T18 — — CUT — — CUT CUT T28 T30 — — T10 — — T9 — T31 T3 T46 CUT — 98% 29% 46% 24% 69% 92% 91% 93% 49% 18% 4%
 BEZUIDENHOUT Christiaan
 C. Bezuidenhout
3
93
98
 20.4 — — T38 T27 CUT — — T37 — T8 CUT T30 T51 T39 — — T17 — — T6 T35 CUT T32 — T54 — — 93% 8% 81% 20% 47% 95% 86% 95% 14% 5% <1%
 KIM Michael
 M. Kim
1
62
51
 23.1 — T31 CUT — T18 72 CUT — T33 — CUT T30 — T2 CUT T25 — T18 T48 — T44 — T17 T49 — T43 90% 1% 45% >99% <1% 46% 45% 80% 80% 20% 4%
 KIM Tom
 T. Kim
3
55
64
 21.0 — T61 T38 T65 T35 — T34 59 — — — T18 T56 CUT — — CUT — — T6 — T54 T54 — T15 3 —
>99% 		1% 70% 31% 32% 64%
>99% 		69% 98% 28% 6%
 STEVENS Sam
 S. Stevens
1
47
46
 24.2 — T31 T6 T30 T35 T55 T16 — CUT — 58 — 5 — T24 T65 T13 T18 70 — T65 — T42 CUT — T7 87% <1% 47% 70% 16% 44% 21% 63% >99% 59% 12%
 KOEPKA Brooks
 B. Koepka
8
73
113
 17.7 — — — T56 CUT — — T9 — — T13 T18 CUT — T12 — CUT — — T11 T55 T14 — — WD CUT — 50% <1%
>99% 		>99% <1% 61% 75% 57% 24% 7% <1%
 CONNERS Corey
 C. Conners
1
81
55
 19.5 — T24 — — CUT T70 T37 — T33 — T13 T14 — — T49 T55 — T30 T31 — T55 — — 53 CUT T23 31% <1% 53% >99% <1% 39% 37% 60% 22% 7% 1%
 THORBJORNSEN Michael
 M. Thorbjornsen
3
69
80
 21.6 — — CUT T18 T3 T78 — CUT T33 — T22 — T14 CUT — T33 T13 T53 — — CUT CUT 16 — T54 — —
>99% 		3% 78% 24% 50% 79% 86% 85% 43% 13% 2%
 YELLAMARAJU Sudarshan
 S. Yellamaraju
5
46
100
 22.9 — T13 CUT T56 T54 — — T17 — T37 T5 — T6 T14 — T52 34 T30 T19 — CUT — CUT T40 T8 CUT — 89% 2% 51% 36% 27% 30% 62% 52% >99% 35% 4%
 MCCARTHY Denny
 D. McCarthy
1
99
103
 21.6 — T40 T56 T49 — T55 T47 — CUT — CUT T26 T12 CUT — T65 — T30 T48 — T44 — — T34 T60 — 93% 11% 35% 44% 36% 72% 63% 90% 10% 2% <1%
 WALLACE Matt
 M. Wallace
7
85
83
 17.9 — — CUT CUT — — — T40 — CUT — T40 T51 T2 — T55 T30 T23 T37 — T44 — — — CUT — — 65% <1% 93% 24% 41% 78% 91% 81% 14% 4% <1%
 PUTNAM Andrew
 A. Putnam
7
64
88
 19.6 — — T2 CUT — — — CUT T44 — T32 T30 T44 T5 — T42 CUT T18 T37 — T55 — T17 — CUT T65 — 73% 1% 55% 34% 22% 30% 70% 26% 40% 5% <1%
 GHIM Doug
 D. Ghim
7
97
177
 17.8 — T55 CUT T59 — — — CUT — T26 — T40 CUT T30 — — T6 — — T19 — T31 T28 — T15 — — 95% 16% 33% 17% 58% 86% 99% 55% 15% 5% <1%
 MCCARTY Matt
 M. McCarty
3
41
56
 25.5 — T55 T2 T18 CUT T67 T24 — T41 — CUT CUT — T39 T24 T12 T10 T9 T10 — CUT — T60 CUT — CUT 79% 1% 58% >99% <1% 33% 44% 60% >99% 64% 9%
 BERGER Daniel
 D. Berger
1
51
50
 19.8 — T6 T56 — T16 T75 CUT T32 2 — T66 — — — CUT T42 — T23 T45 — T35 — — CUT — CUT 45% <1% 31% >99% <1% 16% 18% 43% >99% 22% 2%
 PENDRITH Taylor
 T. Pendrith
1
94
93
 22.7 — T6 CUT CUT — T34 T45 — T38 — T46 CUT CUT — — T71 CUT T38 T37 — T44 T47 — T43 T29 — 65% 14% 30% 46% 43% 91% 67% 88% 19% 6% 1%
 HOMA Max
 M. Homa
3
68
111
 20.0 — — T27 CUT T66 — T37 T13 — — T32 CUT — CUT T9 T69 — T38 T52 — CUT — T22 — T20 — —
>99% 		6% 50% 30% 28% 66%
>99% 		82% 27% 7% <1%
 NOVAK Andrew
 A. Novak
1
80
63
 23.8 — — CUT T7 CUT T48 T47 — T38 — CUT T55 — T14 CUT T16 T10 T65 T24 — T26 — T54 CUT — CUT 76% 1% 52% >99% <1% 71% 51% 87% 34% 11% 2%
 MCGREEVY Max
 M. McGreevy
3
108
94
 23.9 — CUT T27 T30 T48 T29 CUT T40 — — T50 CUT T19 CUT — — T32 — — CUT CUT CUT T35 — T51 T32 — 98% 24% 70% 12% 83% 98% 97% 99% 11% 3% <1%
 GREYSERMAN Max
 M. Greyserman
2
86
71
 22.7 — — T56 CUT CUT T37 T24 — T18 — CUT — CUT — CUT — CUT T38 — T31 T14 T9 CUT — CUT T43 — 91% 18% 63% 18% 65% 95% 92% 96% 21% 7% <1%
 IM Sungjae
 S. Im
1
60
79
 18.7 — — — — — — — — CUT — CUT T4 T60 — 46 T42 — T65 T5 — CUT T9 CUT T32 — T43 73% <1% 51% >99% <1% 50% 26% 63% 83% 19% 4%
 BAUCHOU Zach
 Z. Bauchou
5
84
158
 20.0 — 70 T13 T59 T48 — — T23 — T21 T50 CUT CUT T28 — — T13 — — T24 — T6 T22 — CUT — — 94% 24% 43% 19% 54% 77% 87% 85% 14% 4% <1%
 HISATSUNE Ryo
 R. Hisatsune
3
40
62
 24.9 — CUT T44 T2 T10 T8 T45 — T33 — T13 T30 — T8 — T60 — T65 T45 — T35 T19 66 52 — T43 90% <1% 79% 34% 20% 50% 59% 66% >99% 78% 14%
 SMITH Jordan
 J. Smith
4
67
78
 20.7 — T66 T27 CUT T16 — — T23 — — CUT 3 T44 CUT — T16 CUT T55 — — CUT T59 T13 — CUT — — 63% <1% 99% >99% <1% 37% 54% 78% 29% 8% 1%
 FINAU Tony
 T. Finau
2
75
110
 22.5 — CUT CUT T11 CUT 18 T28 — — — T70 T18 T39 T49 — 82 CUT — T31 — — T6 CUT T29 T40 —
>99% 		4% 45% 25% 13% 84% 51% 82% 32% 10% 2%
 THOMPSON Davis
 D. Thompson
3
91
148
 20.6 — — CUT T43 T64 — — T60 — 4 CUT T46 CUT T14 — — T6 — — T13 — CUT T35 — T45 CUT — 98% 31% 40% 15% 70% 96% 98% 95% 14% 4% <1%
 HOEY Rico
 R. Hoey
3
104
92
 23.0 — T50 WD T70 T24 T67 CUT CUT — — T62 T26 T28 T39 — — T26 — — T53 T60 T19 T17 — CUT — — 99% 54% 39% 12% 85% 98% 97% 98% 13% 4% <1%
 BRENNAN Michael
 M. Brennan
3
102
59
 22.6 — CUT T56 DQ T48 — — T52 — T26 69 CUT T28 — T24 T42 CUT — — — 81 CUT T6 — CUT T43 — 95% 20% 64% 9% 64% 98% 96% 98% 14% 5% <1%
 NEERGAARD-PETERSEN Rasmus
 R. Neergaard-Petersen
4
118
86
 18.9 — — — T49 T41 — — T40 — 68 — T55 CUT — CUT — T4 — — CUT T75 T19 T42 — 39 — — 92% <1% 99% >99% <1% 95% 96% 98% 9% 2% <1%
 CASTILLO Ricky
 R. Castillo
7
63
96
 19.6 — T31 T44 T43 — — — 5 — 1 T70 T46 T44 — — T60 — T55 T60 — CUT — T42 — T45 — — 92% 12% 50% 22% 59% 74% 75% 85% 71% 13% 2%
 OLESEN Thorbjorn
 T. Olesen
3
159
133
 15.2 — — — CUT CUT — — T40 — — CUT CUT T14 T49 — — — — — — — T62 T67 — CUT — — 84% 1% 97% 8% 37% 97% >99% 97% 3% <1% <1%
 MOORE Taylor
 T. Moore
7
79
140
 16.7 — — T56 T49 — — — T2 T44 — T50 CUT CUT T39 — — T20 — — T17 — T14 T60 — T40 — — 80% 4% 40% 21% 26% 54% 96% 37% 12% 3% <1%
 VALIMAKI Sami
 S. Valimaki
3
134
69
 17.6 — — CUT CUT T41 T34 T37 CUT — — CUT — — T14 CUT T55 — — — CUT T60 — — — — — — 97% 8% 89% 5% 57% >99% >99% >99% 4% <1% <1%
 JAMES Ben
 B. James
9
172
 — 8.9 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T54 T23 >99% 76% 18% 7% 86%
>99% 		>99% 95% 8% 2% <1%
 KOHLES Ben
 B. Kohles
9
140
168
 9.9 — — — — — — — — — T42 — — — — — — T13 — — T31 — CUT CUT — T29 T23 — 27% 78% <1% 9% 68% 52% <1% 52% 1% <1% <1%
 KEEFER Johnny
 J. Keefer
5
83
75
 23.4 — T61 T27 T43 T41 — — CUT — — CUT CUT T3 CUT CUT T69 CUT — — T31 79 T9 T35 — T51 T39 — 96% 24% 48% 13% 67% 83% 91% 87% 20% 6% <1%
 POTGIETER Aldrich
 A. Potgieter
2
57
74
 19.2 — — CUT CUT CUT T60 5 — CUT — CUT — T21 — CUT T25 — T14 T48 — T35 — — — T8 — — 82% <1% 59% 21% 32% 67% 75% 71% 93% 13% 2%
 PARRY John
 J. Parry
4
82
85
 20.6 — T19 T56 T43 T35 — — T63 — T8 — T55 T48 T14 — — T13 — — T31 T70 T47 CUT — CUT T11 — 61% <1% 99% >99% <1% 47% 56% 86% 11% 3% <1%
 HOJGAARD Rasmus
 R. Hojgaard
3
111
81
 18.7 — — T44 T30 T24 — — T9 — CUT CUT T68 T28 — 53 — — — — T24 T65 T62 CUT — — — — 77% <1%
>99% 		>99% <1% 95% 98% 94% 6% 1% <1%
 ECHAVARRIA Nico
 N. Echavarria
2
38
53
 22.1 — CUT CUT — CUT T8 CUT 1 T44 — T66 — CUT — CUT 81 — T55 T31 — CUT — T6 T40 — T56 61% <1% 46% 67% 3% 6% 20% 39% >99% 66% 3%
 KUCHAR Matt
 M. Kuchar
7
141
179
 15.7 — — T44 CUT — — — CUT — — — CUT T56 CUT — — CUT — — T24 — CUT T22 T22 — — — 89% 52% 17% 12% 44% 80% 98% 77% 1% <1% <1%
 FISK Steven
 S. Fisk
3
95
120
 20.4 — CUT CUT CUT — T60 — T37 — — T62 CUT T48 T54 — T12 — — — T38 CUT T19 T10 — CUT — — 92% 22% 57% 12% 59% 95% 90% 97% 9% 2% <1%
 ZALATORIS Will
 W. Zalatoris
9
174
399
 9.4 — — T18 CUT — — — — — — — — CUT T67 — — — — — — — — — — — — — 92% 73% 12% 8% 71% 91% 99% 89% 4% <1% <1%
 YU Kevin
 K. Yu
2
128
125
 20.0 — — CUT CUT — T70 CUT CUT — — CUT T30 CUT 7 — — CUT — — T53 — CUT T35 — T29 — — >99% 45% 53% 5% 92% >99% 98% >99% 6% 1% <1%
 DUMONT DE CHASSART Adrien
 A. Dumont De Chassart
5
103
163
 20.5 — T24 69 CUT CUT — — T23 — T26 — T26 T12 T49 — — T17 — — T31 — CUT CUT — CUT T53 — 95% 17% 71% 8% 68% 91% 96% 93% 5% 1% <1%
 KIRK Chris
 C. Kirk
2
133
108
 20.6 — CUT CUT — CUT T52 — CUT T47 — T27 — T51 T36 — — CUT — — — T44 T31 CUT — CUT CUT — 92% 61% 27% 8% 71% 98% 99% 97% 2% <1% <1%
 GRILLO Emiliano
 E. Grillo
2
105
107
 21.7 — CUT CUT T38 CUT T64 — T56 — — CUT T7 T71 CUT — — — — — CUT CUT T38 T42 — T20 T23 — 95% 49% 37% 9% 84% 98% 93% 96% 7% 2% <1%
 SNEDEKER Brandt
 B. Snedeker
9
72
121
 15.9 — — CUT CUT — — — CUT — CUT — T18 — T39 — — T30 — — 1 CUT — T28 T36 — — 71% 4% 61% 28% 15% 59% 54% 82% 11% 2% <1%
 MOUW William
 W. Mouw
3
107
129
 20.6 — T71 CUT CUT CUT — — T6 — — T24 — T44 CUT — T55 T26 — — — T70 CUT CUT — T20 T65 — 96% 34% 51% 7% 75% 99% 96% 98% 7% 1% <1%
 HORSCHEL Billy
 B. Horschel
3
90
142
 23.7 — 74 T27 CUT CUT T48 — 62 T13 — — T68 CUT T36 — 80 T6 — — T53 CUT CUT T42 CUT T15 CUT — 70% 27% 40% >99% <1% 75% 59% 94% 4% <1% <1%
 HUGHES Mackenzie
 M. Hughes
2
124
139
 19.6 — — CUT T59 T28 T34 — T23 — — CUT T55 CUT CUT — — CUT — T52 — — 66 T10 — CUT — — 85% 43% 51% 6% 79% 99% 92% 97% 4% <1% <1%
 POWER Seamus
 S. Power
7
113
195
 18.7 — T31 T63 T11 — — — T52 — CUT T70 T30 CUT CUT — — T10 — — T60 — T19 T54 — CUT — — 91% 44% 19% 10% 63% 81% 95% 60% 4% <1% <1%
 RYDER Sam
 S. Ryder
7
132
229
 17.2 — — T27 T59 — — — CUT — CUT — T64 T60 T21 — — CUT — — T17 — T31 CUT — T45 — — 95% 66% 15% 7% 69% 95% >99% 72% 2% <1% <1%
 HOSSLER Beau
 B. Hossler
7
116
159
 18.7 — CUT CUT CUT — — — T23 — T37 — CUT T21 T49 — — CUT — — T3 — CUT CUT — T45 — — >99% 71% 21% 7% 75% 98% >99% 93% 6% 1% <1%
 SUBER Jackson
 J. Suber
7
88
130
 18.4 — — CUT T70 — — — T63 — CUT — CUT T28 CUT — — CUT — — T19 — 4 T67 — T4 CUT 84% 16% 28% >99% <1% 60% 95% 41% 13% 3% <1%
 LI Haotong
 H. Li
4
109
95
 21.7 — T55 T8 T11 CUT — — T32 CUT — CUT — CUT CUT T38 — CUT — — CUT T35 CUT CUT — T60 — — 85% <1% 99% >99% <1% 88% 91% 95% 6% 2% <1%
 BLAIR Zac
 Z. Blair
9
160
187
 10.9 — T50 — — — — — — — T8 — CUT — — — — CUT — — T60 — 69 CUT — — T32 — 32% 80% <1% 6% 60% 60% <1% 55% <1% <1% <1%
 EWART A.J.
 A.J. Ewart
6
87
184
 20.2 — CUT T44 T49 T28 — — T13 — T26 CUT T11 CUT T30 — — T20 — — CUT — T19 T17 — T29 — — 97% 38% 33% 12% 68% 82% 89% 90% 7% 2% <1%
 SMOTHERMAN Austin
 A. Smotherman
5
66
101
 19.7 — CUT T8 CUT CUT — — T2 WD — T13 CUT — T36 — T74 CUT T60 T19 — CUT — T42 — CUT — — 82% 14% 28% 19% 37% 41% 52% 75% 18% 3% <1%
 RODGERS Patrick
 P. Rodgers
2
53
84
 24.0 — 3 T44 T27 T60 T52 T34 — T24 — T11 T40 CUT CUT — T16 — T65 T24 — CUT T47 T60 T49 — 71 — 86% <1% 78% 26% 20% 59% 51% 79% 96% 7% <1%
 PENGE Marco
 M. Penge
4
96
48
 17.5 — — — CUT CUT T64 T16 — — — CUT T4 CUT T21 T49 T77 T30 — — — CUT — — — — — — 82% <1% 99% >99% <1% 81% 88% 94% 8% 2% <1%
 JOHNSON Zach
 Z. Johnson
9
200
416
 5.1 — T61 T70 — — — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — — — 9% 39% <1% >99% <1% 25% <1% 32% <1% <1% <1%
 NAKAJIMA Keita
 K. Nakajima
4
144
136
 15.9 — CUT CUT 64 71 — — WD — — — — — — — — CUT — — T13 — CUT T28 — T20 — — 93% <1% 98% >99% <1% 97% 98% 98% 3% <1% <1%
 ECKROAT Austin
 A. Eckroat
3
110
176
 19.7 — CUT CUT T49 CUT — — T40 — T42 — CUT T39 T10 — — T6 — — T19 — T40 T67 — 73 — — 97% 54% 32% 5% 84% 99% 98% 98% 3% <1% <1%
 DOU Zecheng
 Z. Dou
5
117
191
 20.6 — T55 73 T49 T13 — — T17 — T57 CUT CUT T21 CUT — — CUT — — T13 — CUT CUT — CUT — — 97% 43% 47% 5% 78% 95% 97% 95% 4% <1% <1%
 KANAYA Takumi
 T. Kanaya
3
131
152
 20.8 — T31 CUT CUT T60 — — T17 — CUT 73 T46 T60 62 — — T26 — — T38 — CUT T54 — T29 — — 96% 29% 67% 3% 89% >99% 98% >99% 2% <1% <1%
 KIM S.H.
 S.H. Kim
5
101
151
 10.0 — T13 T18 63 T54 — — CUT — T42 CUT T7 CUT T21 — — — — — — — — — — — — —
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1%
<1% 		<1% <1% <1%
 SCHMID Matti
 M. Schmid
2
61
77
 22.1 — CUT CUT T56 CUT T73 49 T9 — T5 T46 T40 74 — — — T10 — — CUT T4 CUT — — CUT CUT — 72% 2% 75% 17% 62% 77% 59% 85% 53% 5% <1%
 HODGES Lee
 L. Hodges
7
123
157
 18.8 — T6 CUT CUT — — — T40 — — T59 T18 T65 CUT — — T24 — — T67 — CUT T35 — CUT — — >99% 53% 43% 4% 83% 99% >99% 97% 4% <1% <1%
 JAEGER Stephan
 S. Jaeger
2
77
99
 19.2 — — CUT T5 T28 T67 — CUT — — T62 T7 T28 T59 — — CUT — — CUT T18 T9 WD — CUT — — 85% 18% 26% 15% 40% 59% 84% 89% 8% 2% <1%
 RAMEY Chad
 C. Ramey
3
119
170
 20.9 — T71 T63 T22 T48 — — T17 — CUT T27 T64 T28 T39 — — T32 — — CUT — T59 CUT — CUT — — >99% 76% 21% 5% 94% 99% 98% 99% 3% <1% <1%
 PAVON Matthieu
 M. Pavon
3
100
264
 19.8 — T55 T27 T38 CUT — — T17 — T42 CUT T11 T51 CUT — — T20 — — CUT — T40 CUT — T20 — — 77% 14% 70% 9% 47% 91% 68% 96% 3% <1% <1%
 SVENSSON Jesper
 J. Svensson
7
106
160
 15.7 — — CUT CUT — — — CUT — T8 — CUT T69 CUT — — CUT — — CUT — T9 — — T4 — — 61% <1% 96% >99% <1% 60% 95% 55% 3% <1% <1%
 WHALEY Vince
 V. Whaley
3
162
162
 21.0 — T40 CUT CUT CUT — — CUT — T26 CUT T68 T28 T54 — — CUT — — CUT — CUT CUT — T65 — — 99% 77% 21% 3% 95% >99% >99% >99% 1% <1% <1%
 GLOVER Lucas
 L. Glover
1
122
109
 19.5 — — — — — T64 CUT — T24 — CUT CUT CUT WD — T42 — T14 T37 — CUT — T71 T46 CUT — 87% 49% 13% 24% 51% 78% 51% 96% 2% <1% <1%
 FISHBURN Patrick
 P. Fishburn
7
156
202
 17.8 — — CUT CUT — — — T40 — CUT — T46 CUT CUT — — CUT — — T19 — T47 T54 — T29 — — 99% 82% 14% 4% 85% 98% >99% 96% 1% <1% <1%
 HUBBARD Mark
 M. Hubbard
3
98
122
 21.6 — T66 CUT 69 CUT — — T23 — T42 CUT CUT CUT T65 — — CUT — — 2 — T31 T60 CUT — — 96% 51% 30% 8% 86% 93% 92% 96% 6% <1% <1%
 HIGGO Garrick
 G. Higgo
3
148
102
 21.7 — — — CUT CUT T60 CUT T40 — — CUT CUT T69 CUT — T52 CUT — — T67 CUT T19 T32 — CUT — — 95% 54% 37% 2% 81% >99% 99% >99% 2% <1% <1%
 BLANCHET Chandler
 C. Blanchet
5
92
115
 22.0 — CUT CUT CUT CUT — — CUT — 2 — T18 CUT CUT — T33 CUT 72 T52 — T44 CUT T42 — T67 — — 92% 38% 32% 7% 68% 81% 87% 89% 4% <1% <1%
 GRIFFIN Lanto
 L. Griffin
7
149
223
 15.2 — — CUT CUT — — — CUT — CUT — — — CUT — — T13 — — T13 — T67 T32 — T60 — — 94% 71% 8% 4% 82% 94% >99% 70% 1% <1% <1%
 VENTURA Kris
 K. Ventura
7
125
304
 16.9 — — CUT T22 — — — CUT — CUT — CUT CUT CUT — — T2 — — CUT — CUT CUT — CUT — — 89% 64% 9% 3% 80% 87% >99% 60% 2% <1% <1%
 KIM Chan
 C. Kim
9
176
253
 9.6 — — CUT — — — — T56 — T26 — — — CUT — — CUT — — T45 — T38 — — — — — 21% 78% <1% 5% 66% 48% <1% 47% <1% <1% <1%
 BROWN Dan
 D. Brown
4
138
119
 19.8 — T19 CUT T30 CUT — — T40 — — — CUT CUT CUT — — T13 — — CUT T75 T47 CUT — CUT — — 88% 1% 98% >99% <1% 95% 95% 98% 2% <1% <1%
 LIPSKY David
 D. Lipsky
7
71
106
 17.0 — — T44 T18 — — — CUT — T37 — 2 CUT — — T71 T26 71 T24 — CUT — CUT — CUT — — 91% 20% 18% 14% 55% 54% 76% 67% 6% <1% <1%
 SIMPSON Webb
 W. Simpson
3
166
463
 12.1 — T55 — — CUT — — CUT — — — T18 — WD — — — — T48 — — — CUT — — — — 75% 77% 6% 5% 64% 92% 95% 97% <1% <1% <1%
 VAN ROOYEN Erik
 E. Van Rooyen
2
137
181
 20.6 — CUT CUT CUT CUT — — CUT — CUT CUT CUT T48 T59 — — T17 — — T38 — T19 70 — T20 — — 82% 39% 52% 3% 88% >99% >99% 98% <1% <1% <1%
 YOUNG Carson
 C. Young
9
185
182
 10.2 — — T44 — — — — T52 — T66 — — — CUT — — 35 — — T67 — CUT — — — — — 35% 82% <1% 3% 81% 66% <1% 56% <1% <1% <1%
 FORD David
 D. Ford
3
135
293
 14.7 — T50 T13 CUT — — — T32 — T16 CUT T46 CUT T59 — — — — — — — — — — — — — 98% 58% 34% 2% 85% 97% 99% 95% 3% <1% <1%
 ROY Kevin
 K. Roy
3
89
134
 20.1 — T13 CUT CUT T13 — — T23 — — T59 73 T65 T30 — — T32 — — T3 — CUT T74 — T71 CUT — 90% 49% 20% 8% 77% 88% 82% 94% 4% <1% <1%
 NOH S.Y.
 S.Y. Noh
9
171
334
 2.4 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 18 — — — — — 5% 44% <1% 4% 31% 22% <1% 33% <1% <1% <1%
 HOGE Tom
 T. Hoge
1
74
112
 22.7 — T40 T8 T70 CUT T14 CUT — CUT — CUT — T71 CUT — T71 T6 T62 72 — T26 T6 T71 51 CUT — 33% 2% 21% 34% 23% 59% 24% 63% 5% <1% <1%
 SADDIER Adrien
 A. Saddier
4
169
117
 18.7 — CUT T70 CUT T60 — — T56 — CUT — CUT T39 CUT — — — — — — CUT T40 T42 — — CUT — 84% 1% 97% >99% <1% 95% 95% 99% 2% <1% <1%
 MOLINARI Francesco
 F. Molinari
9
 —
286
 2.1 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 2% 3% 71% >99% <1% 12% 15% 11% <1% <1% <1%
 SKINNS David
 D. Skinns
9
139
271
 9.0 — — — — — — — — — T8 — T30 — — — — CUT — — T24 — CUT CUT — T20 — — 11% 73% <1% 5% 43% 28% <1% 37% <1% <1% <1%
 GARNETT Brice
 B. Garnett
3
112
241
 19.4 — T31 CUT CUT CUT — — CUT — T50 — CUT T71 CUT — — T24 — — T19 — CUT T22 — T4 — — 93% 78% 13% 6% 71% 94% 83% 98% 2% <1% <1%
 SVENSSON Adam
 A. Svensson
6
165
428
 18.8 — T40 CUT CUT — — — CUT — T26 — CUT CUT T39 — — T26 — — T45 — T54 CUT — T60 — — >99% 89% 4% 3% 87% 99% >99% 96% 1% <1% <1%
 HADWIN Adam
 A. Hadwin
9
173
250
 9.2 — — — — — — — CUT — T21 — CUT — — — — T26 — — T53 — CUT — — T40 — — 14% 71% <1% 4% 33% 50% <1% 46% <1% <1% <1%
 VILIPS Karl
 K. Vilips
3
121
196
 19.6 — — T18 T38 CUT — — CUT — — CUT T64 T19 CUT — T33 T13 — — T24 — CUT CUT — CUT — — 97% 58% 31% 1% 80% >99% 97% 99% 1% <1% <1%
 VEGAS Jhonattan
 J. Vegas
1
127
154
 20.7 — — CUT CUT — T78 44 — T18 — CUT — T14 CUT — T74 — T60 T52 — T44 CUT — CUT CUT — 70% 52% 9% 13% 72% 94% 63% 94% 2% <1% <1%
 DAHMEN Joel
 J. Dahmen
7
115
209
 18.7 — — T38 T7 CUT — — T9 CUT — CUT T64 — CUT — — CUT T62 — CUT — CUT T42 — CUT — — 89% 46% 10% 3% 83% 83% 98% 57% <1% <1% <1%
 CROWE Trace
 T. Crowe
5
155
232
 10.8 — — — — — — — — — — — — — — — — T4 — — T67 — CUT CUT — CUT — — 97% 80% 14% 1% 90% 97% 98% 96% <1% <1% <1%
 PETERSON Paul
 P. Peterson
9
145
247
 9.0 — — — — — — — — — T5 — CUT — — — — CUT — — T11 — CUT CUT — T67 — — 9% 71% <1% 3% 54% 26% <1% 38% <1% <1% <1%
 SHIPLEY Neal
 N. Shipley
5
179
190
 20.8 — CUT CUT CUT T68 — — CUT — CUT — CUT CUT CUT — — CUT — — T38 — T40 CUT — T51 T65 — 98% 79% 16% <1% 93% 99% >99% 98% <1% <1% <1%
 SPRINGER Hayden
 H. Springer
9
126
285
 8.5 — — — — — — — — — T26 — — — — — — T2 — — T24 — CUT CUT — CUT — — 23% 77% <1% 2% 75% 41% <1% 28% <1% <1% <1%
 SIGG Greyson
 G. Sigg
9
 —
332
 3.8 — — — — — — — — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — 29% 75% <1% 2% 69% 59% <1% 44% <1% <1% <1%
 LEBIODA Hank
 H. Lebioda
5
130
238
 19.5 — CUT CUT CUT T68 — — T40 — T61 — T14 CUT T54 — — T6 — — 74 — T62 CUT — CUT — — 93% 86% 6% 1% 87% 91% 92% 94% <1% <1% <1%
 GONZALEZ Emilio
 E. Gonzalez
5
194
198
 9.8 — T50 CUT T65 WD — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 97% 80% 14% <1% 90% 99% >99% 98% <1% <1% <1%
 CLANTON Luke
 L. Clanton
3
142
257
 18.8 — CUT WD CUT — — — CUT — T5 — CUT 75 70 — — T26 — — T60 — T31 T54 — T54 — —
>99% 		84% 10% <1% 92% 98% 99% 96% 1% <1% <1%
 PHILLIPS Chandler
 C. Phillips
3
114
172
 20.8 — T19 T63 CUT T66 — — T63 — — CUT T55 CUT T8 — — 35 — — CUT — CUT CUT — T15 CUT — 98% 78% 15% 1% 93% 99% 97% 98% 1% <1% <1%
 WU Dylan
 D. Wu
6
154
379
 19.6 — T31 T44 CUT — — — 66 — T50 — T26 CUT CUT — — CUT — — CUT — CUT CUT — T45 72 — 97% 89% 4% 1% 85% 96% 97% 94% <1% <1% <1%
 SILVERMAN Ben
 B. Silverman
9
146
273
 9.0 — — — — — — — T40 — T16 — — — — — — CUT — — CUT — 17 — — T54 CUT — 13% 73% <1% 2% 44% 32% <1% 36% <1% <1% <1%
 WARING Paul
 P. Waring
9
180
330
 6.7 — — — — — — — CUT — CUT — CUT T39 T30 — — — — — — — — — — — — — 7% 4% 80% 2% 7% 27% 15% 26% <1% <1% <1%
 GOMEZ Fabian
 F. Gomez
9
197
421
 2.8 — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — — T47 — — — — — <1% 35% <1% 4% 17% 10% <1% 16% <1% <1% <1%
 REAVIE Chez
 C. Reavie
9
 — — 2.7 — — — — — — — — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — 13% 54% <1% 3% 31% 25% 34% 6% <1% <1% <1%
 NYHOLM Pontus
 P. Nyholm
5
129
261
 19.6 — CUT CUT CUT CUT — — T13 — T16 — CUT T14 CUT — — CUT — — T31 — CUT CUT — CUT — — 96% 84% 8% <1% 89% 94% 97% 93% <1% <1% <1%
 STANGER Jimmy
 J. Stanger
9
120
340
 14.5 — — CUT — — — — T32 — T26 — T30 T56 CUT — — CUT — — T38 — CUT CUT — T4 CUT — 35% 70% 3% 1% 62% 37% 28% 13% <1% <1% <1%
 STREELMAN Kevin
 K. Streelman
9
153
420
 13.3 — — CUT CUT — — — T32 — T8 — T68 — T39 — — CUT — — CUT — CUT T42 — — — — 53% 50% <1% 2% 33% 60% 87% 45% <1% <1% <1%
 GOODWIN Noah
 N. Goodwin
9
 —
354
 6.3 — — — — — — — — — CUT — — — — — — CUT — — CUT — CUT — — — — — 16% 70% <1% <1% 65% 41% <1% 37% <1% <1% <1%
 SALINDA Isaiah
 I. Salinda
7
182
291
 12.6 — CUT CUT T30 — — — CUT — T50 — T46 CUT — — — — — — — — — — — — — — 95% 83% 6% <1% 86% 95% 98% 92% <1% <1% <1%
 KANG Jeffrey
 J. Kang
5
150
256
 18.5 — CUT CUT CUT CUT — — CUT — CUT — CUT T39 T65 — — T6 — — CUT — T54 T42 — — — — 92% 85% 6% <1% 83% 93% 94% 94% <1% <1% <1%
 HIGGS Harry
 H. Higgs
9
190
320
 9.1 — — CUT — — — — CUT — CUT — — — — — — CUT — — CUT — CUT — — — T43 — 12% 71% <1% 1% 62% 32% <1% 32% <1% <1% <1%
 FRITTELLI Dylan
 D. Frittelli
9
 —
452
 1.0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 2% 3% 51% 1% 3% 12% 25% 6% <1% <1% <1%
 CHATFIELD Davis
 D. Chatfield
5
177
321
 19.6 — CUT T63 CUT CUT — — CUT — T42 — T40 CUT CUT — — T17 — — CUT — CUT CUT — CUT — — 95% 87% 4% <1% 88% 97% 98% 94% <1% <1% <1%
 WILLETT Danny
 D. Willett
9
187
383
 8.2 — — — — — — — CUT — T42 — CUT T56 — CUT — — — — T45 — 70 — — CUT — — <1% 2% <1% 1% 3% 5% <1% 8% <1% <1% <1%
 HIRATA Kensei
 K. Hirata
5
152
282
 19.5 — T24 CUT 74 T54 — — CUT — CUT — T46 CUT CUT — — CUT — — T65 — T19 CUT — T71 — — 94% 69% 16% <1% 82% 95% 97% 93% <1% <1% <1%
 VANDERLAAN John
 J. VanDerLaan
5
168
297
 19.6 — CUT CUT T43 T60 — — CUT — T21 — T46 CUT CUT — — CUT — — T60 — T67 CUT — CUT — — 94% 86% 4% <1% 86% 95% 97% 93% <1% <1% <1%
 LEE S.T.
 S.T. Lee
5
198
316
 9.6 — CUT CUT CUT T48 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 93% 86% 4% <1% 86% 96% 98% 95% <1% <1% <1%
 HOSHINO Rikuya
 R. Hoshino
9
 —
452
 1.9 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 9% 6% 61% <1% 16% 37% 44% 17% <1% <1% <1%
 DUNLAP Nick
 N. Dunlap
3
170
356
 17.8 — T61 WD — — — — CUT — CUT — CUT CUT CUT — — T17 — — T24 — CUT T60 — CUT — — 99% 92% 2% <1% 91% >99% >99% 99% <1% <1% <1%
 CHAMP Cameron
 C. Champ
9
 —
358
 4.7 — — — — — — — — — CUT — — — — — — CUT — — — — WD — — — — — 10% 63% <1% <1% 36% 24% <1% 32% <1% <1% <1%
 MONTGOMERY Taylor
 T. Montgomery
9
 —
235
 7.3 — — — — — — — — — CUT — — — — — — CUT — — CUT — CUT — — — CUT — 14% 73% <1% <1% 62% 41% <1% 37% <1% <1% <1%
 WALKER Danny
 D. Walker
3
147
249
 20.8 — CUT CUT T38 CUT — — T40 — T61 T62 T18 68 T67 — — CUT — — T38 — CUT CUT — CUT — — 95% 88% 7% <1% 95% 98% 95% 99% <1% <1% <1%
 CAMPBELL Brian
 B. Campbell
1
157
127
 22.6 — CUT CUT — T54 T78 CUT — CUT — CUT WD CUT — T24 T77 — T49 T52 — 82 — CUT CUT CUT — 77% 43% 6% 2% 66% 94% 77% 97% <1% <1% <1%
 LOWER Justin
 J. Lower
7
175
263
 15.9 — — CUT T30 — — — CUT — CUT — T55 CUT CUT — — T32 — — T45 — T47 — — CUT — — 81% 69% 2% <1% 88% 89% >99% 62% <1% <1% <1%
 MALNATI Peter
 P. Malnati
3
163
 — 18.5 — CUT CUT CUT CUT — — CUT — T26 — CUT T65 T63 — — CUT — — T53 — T19 — — CUT — — 95% 92% <1% <1% 72% 98% 96% 97% <1% <1% <1%
 KNOX Russell
 R. Knox
9
 —
410
 2.4 — — — — — — — — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — 6% 51% <1% <1% 32% 17% 24% 5% <1% <1% <1%
 NORLANDER Henrik
 H. Norlander
9
201
419
 7.3 — — — CUT — — — — — T57 — T68 — — — — CUT — — CUT — CUT — — — — — 6% 32% <1% <1% 36% 25% <1% 29% <1% <1% <1%
 MULLINAX Trey
 T. Mullinax
9
 —
493
 3.5 — — — — — — — — — — — — CUT — — — CUT — — — — — — — — — — 10% 52% <1% <1% 30% 30% <1% 30% <1% <1% <1%
 VILLEGAS Camilo
 C. Villegas
9
186
495
 11.1 — — CUT CUT — — — CUT — 63 — — — CUT — — CUT — — T45 — T40 CUT — CUT — — 4% 53% <1% <1% 18% 10% <1% 25% <1% <1% <1%
 LAMPRECHT Christo
 C. Lamprecht
5
184
258
 18.7 — CUT CUT CUT T48 — — CUT — T50 — — CUT T49 — — CUT — — T60 — CUT CUT — CUT — — 95% 88% 4% <1% 91% 97% 99% 95% <1% <1% <1%
 DUNCAN Tyler
 T. Duncan
9
188
 — 5.5 — — — — — — — — — T50 — — — — — — CUT — — CUT — T40 — — — — — 4% 60% <1% <1% 46% 17% <1% 24% <1% <1% <1%
 HARDY Nick
 N. Hardy
9
191
 — 9.3 — — — — — — — — — CUT — — — CUT — — T20 — — CUT — CUT CUT — — CUT — 18% 68% <1% <1% 73% 43% <1% 27% <1% <1% <1%
 LAIRD Martin
 M. Laird
9
204
462
 3.6 — — — — — — — — — T57 — — — — — — — — — T65 — CUT — — — — — <1% 17% <1% <1% 5% 8% <1% 24% <1% <1% <1%
 PAUL Jeremy
 J. Paul
9
178
301
 8.6 — — — CUT — — — — — T8 — CUT — — — — CUT — — CUT — CUT — — 74 — — 6% 56% <1% <1% 48% 21% <1% 30% <1% <1% <1%
 BYRD Jonathan
 J. Byrd
9
205
 — 4.0 — — — — — — — — — CUT — — — — — — CUT — — — — T59 — — — — — <1% 49% <1% <1% 20% 4% <1% 22% <1% <1% <1%
 TOSTI Alejandro
 A. Tosti
6
183
379
 20.6 — CUT CUT CUT CUT — — CUT — CUT — T30 CUT CUT — — CUT — — CUT — CUT CUT — T40 CUT — 97% 88% 2% <1% 90% 90% 98% 91% <1% <1% <1%
 ROZO Marcelo
 M. Rozo
6
195
 — 19.4 — CUT CUT T65 CUT — — CUT — 65 — CUT — CUT — — CUT — — T53 — CUT CUT — CUT CUT — 92% 88% 2% <1% 79% 91% 93% 95% <1% <1% <1%
 SCHENK Adam
 A. Schenk
3
143
169
 22.3 — CUT CUT T11 CUT 77 — T60 — — CUT CUT CUT T39 — T33 CUT — — CUT CUT CUT T74 — CUT — — 94% 80% 7% <1% 60% 99% 96% 98% <1% <1% <1%
 HOFFMAN Charley
 C. Hoffman
9
202
 — 12.7 — — CUT CUT CUT — — CUT — CUT — CUT CUT CUT — — CUT — — — — T54 CUT — CUT — — <1% 20% <1% <1% 34% 4% <1% 6% <1% <1% <1%
 RILEY Davis
 D. Riley
2
136
167
 21.6 — T6 T56 CUT CUT — — CUT — T42 CUT CUT T60 — CUT — T20 — — T45 CUT CUT T71 — CUT — — 89% 80% 13% <1% 87% 99% 99% 98% <1% <1% <1%
 LIST Luke
 L. List
9
192
 — 5.3 — — — CUT — — — — — CUT — — — — — — CUT — — — — T40 — — — — — 5% 48% <1% <1% 30% 18% <1% 26% <1% <1% <1%
 HARRINGTON Padraig
 P. Harrington
9
167
 — 5.1 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T18 — — — CUT CUT — <1% <1%
>99% 		>99% <1% 1% <1% 10% <1% <1% <1%
 HIGHSMITH Joe
 J. Highsmith
2
161
174
 21.6 — T66 CUT CUT T54 T75 — 67 — — T42 CUT CUT T67 — T33 — — — T67 CUT CUT CUT — 70 — — 96% 76% 12% <1% 81% >99% 98% 99% <1% <1% <1%
 GORDON Will
 W. Gordon
9
 — — 3.8 — — — — — — — — — — — — — — — — CUT — — — — CUT — — — — — 13% 63% <1% <1% 35% 36% <1% 30% <1% <1% <1%
 COODY Parker
 P. Coody
9
 — — 3.3 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 36% 79% <1% <1% 69% 64% 57% 25% <1% <1% <1%
 NORRMAN Vincent
 V. Norrman
9
 — — 3.9 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 49% 38% 2% <1% 56% 86% >99% 56% <1% <1% <1%
 STALLINGS Scott
 S. Stallings
9
 — — 1.7 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 8% 69% <1% <1% 36% 23% 15% 21% <1% <1% <1%
 MCGIRT William
 W. McGirt
9
 — — 2.0 — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — — — — — — — — 3% 49% <1% <1% 24% 8% 10% 4% <1% <1% <1%
 THOMPSON Michael
 M. Thompson
9
 — — 2.3 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 16% 71% <1% <1% 45% 43% 25% 24% <1% <1% <1%
 STUARD Brian
 B. Stuard
9
 — — 1.2 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 5% 51% <1% <1% 28% 12% 20% 4% <1% <1% <1%
 TWAY Kevin
 K. Tway
9
 — — 1.5 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 9% 42% 1% <1% 35% 24% 37% 6% <1% <1% <1%
 LEE K.H.
 K.H. Lee
9
 — — 8.1 — — — — — — — CUT — — — — CUT CUT — — — — — — — CUT — — — — — 65% 44% <1% <1% 63% 83% 98% 56% <1% <1% <1%
 KODAIRA Satoshi
 S. Kodaira
9
 — — 0.8 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 3% 10% 22% <1% 5% 12% 24% 5% <1% <1% <1%
 LANDRY Andrew
 A. Landry
9
 — — 2.7 — — CUT — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 12% 52% <1% <1% 34% 24% 41% 5% <1% <1% <1%
 HUH John
 J. Huh
9
 — — 2.6 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 22% 72% 1% <1% 54% 51% 37% 25% <1% <1% <1%
 KISNER Kevin
 K. Kisner
9
 — — 4.0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — CUT — — — — 19% 72% <1% <1% 49% 42%
>99% 		13% <1% <1% <1%
 BADDELEY Aaron
 A. Baddeley
9
 — — 4.7 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 54% 76% <1% <1% 71% 90% 98% 81% <1% <1% <1%
 DUFNER Jason
 J. Dufner
9
 — — 4.5 — — CUT — — — — — — CUT — — — — — — CUT — — — CUT — — — — — — <1% 13% 11% 1% 5% 5% 9% 5% <1% <1% <1%
 PALMER Ryan
 R. Palmer
9
 — — 6.4 — — — — — — — — — CUT — — — CUT — — CUT — — — — CUT CUT — — — — 14% 49% <1% 1% 24% 20% 25% 5% <1% <1% <1%
 PIERCY Scott
 S. Piercy
9
 — — 4.0 — — — — — — — — — CUT — — — — — — CUT — — — — CUT — — — — — 3% 48% <1% <1% 23% 10% 10% 5% <1% <1% <1%
 HAAS Bill
 B. Haas
9
 — — 1.4 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 7% 49% <1% <1% 28% 18% 30% 5% <1% <1% <1%
 WATNEY Nick
 N. Watney
9
 — — 1.7 — — — — — — — — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — 2% 25% 3% <1% 8% 9% 14% 5% <1% <1% <1%
 BAE Sangmoon
 S. Bae
9
 — — 1.6 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 11% 50% <1% <1% 33% 22% 38% 5% <1% <1% <1%
 OVERTON Jeff
 J. Overton
9
 — — 0.8 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 2% 7% 30% <1% 5% 11% 22% 5% <1% <1% <1%
 LASHLEY Nate
 N. Lashley
9
 — — 2.7 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 31% 68% <1% <1% 64% 54% 34% 22% <1% <1% <1%
 LINGMERTH David
 D. Lingmerth
9
 — — 2.4 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 18% 72% <1% <1% 48% 44% 30% 23% <1% <1% <1%
 COOK Austin
 A. Cook
9
 — — 4.7 — — — — — — — — — CUT — — — — — — CUT — — — — CUT — — — — — 9% 53% <1% <1% 40% 23% 35% 5% <1% <1% <1%
 WERENSKI Richy
 R. Werenski
9
 — — 1.7 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 10% 53% <1% <1% 41% 23% 38% 5% <1% <1% <1%
 WISE Aaron
 A. Wise
9
 — — 10.3 — — — CUT — — — CUT — CUT — — CUT — — — — — — CUT — CUT — — — — — 70% 50% <1% <1% 66% 87% >99% 58% <1% <1% <1%
 HADLEY Chesson
 C. Hadley
9
 — — 2.7 — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — — — — — — — — 12% 54% <1% <1% 35% 25% 38% 5% <1% <1% <1%
 LONG Adam
 A. Long
9
 — — 3.5 — — CUT — — — — — — CUT — — — — — — — — — — — — — — — — — 7% 52% <1% <1% 35% 17% 29% 5% <1% <1% <1%
 PAN C.T.
 C.T. Pan
9
 — — 3.7 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 59% 45% <1% <1% 51% 64% 98% 51% <1% <1% <1%
 LINDHEIM Nicholas
 N. Lindheim
9
 — — 3.2 — — — — — — — — — WD — — — — — — — — — — — — — — — — — 16% 71% <1% <1% 43% 41% 25% 23% <1% <1% <1%
 GRIBBLE Cody
 C. Gribble
9
 — — 1.9 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 15% 54% <1% <1% 40% 28% 49% 5% <1% <1% <1%
 MCCUMBER Tyler
 T. McCumber
9
 — — 4.1 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 63% 48% <1% <1% 58% 83% 99% 58% <1% <1% <1%
 KIZZIRE Patton
 P. Kizzire
3
151
 — 18.5 — T24 CUT — 72 — — T13 — — CUT CUT CUT CUT — — CUT — — CUT — CUT CUT — CUT — — 91% 91% <1% <1% 79% 98% 95% 95% <1% <1% <1%
 MARTIN Ben
 B. Martin
9
158
 — 7.7 — — — — — — — — — CUT — — — — — — T4 — — CUT — CUT CUT — CUT — — 5% 60% <1% <1% 64% 18% <1% 18% <1% <1% <1%
 SARGENT Gordon
 G. Sargent
3
164
 — 16.7 — CUT CUT CUT — — — CUT — T8 — CUT CUT T54 — — T17 — — CUT — CUT — — — — — 97% 92% 2% <1% 91% 97% 98% 94% <1% <1% <1%
 CAMPOS Rafael
 R. Campos
3
181
 — 18.7 — CUT T44 CUT CUT — — CUT — T16 — CUT CUT CUT — — CUT — — CUT — CUT — — CUT — — 94% 94% 1% <1% 93% 98% 95% 98% <1% <1% <1%
 BREHM Ryan
 R. Brehm
9
189
 — 5.0 — — — — — — — — — T26 — — — — — — CUT — — CUT — CUT — — — — — 2% 40% <1% <1% 25% 11% <1% 25% <1% <1% <1%
 SINGH Vijay
 V. Singh
9
193
 — 2.9 — T40 — — — — — — — — — — — — CUT — — — — — — — — — — — — 1% 50% <1% 2% 14% 9% 2% 11% <1% <1% <1%
 MERRITT Troy
 T. Merritt
9
196
 — 4.4 — — — — — — — — — T66 — — — — — — CUT — — T75 — T54 — — — — — <1% 8% <1% <1% 3% 6% <1% 26% <1% <1% <1%
 DAVIS Cam
 C. Davis
2
199
 — 17.4 — CUT CUT T70 73 — — CUT — — CUT CUT — — — — CUT — — T67 — CUT CUT — CUT — — 78% 85% 3% <1% 82% >99% 99% 98% <1% <1% <1%
 DONALD Luke
 L. Donald
9
203
 — 1.3 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — T70 — — — — — — <1% 4% <1% 1% <1% <1% <1% 21% <1% <1% <1%
 CAPAN III Frankie
 F. Capan III
9
206
 — 8.0 — — CUT CUT — — — CUT — T50 — — — CUT — — CUT — — — — — — — — — — 11% 67% <1% <1% 62% 31% <1% 29% <1% <1% <1%
 STREB Robert
 R. Streb
9
207
 — 5.1 — — — — — — — — — T57 — — — — — — CUT — — CUT — CUT — — — — — 2% 54% <1% <1% 23% 9% <1% 25% <1% <1% <1%
 HAHN James
 J. Hahn
9
208
 — 5.0 — — — — — — — — — 64 — — — — — — CUT — — CUT — CUT — — — — — 1% 51% <1% <1% 18% 7% <1% 23% <1% <1% <1%
 TODD Brendon
 B. Todd
9
209
 — 7.3 — — — — — — — CUT — — — — — CUT — — — — — T67 — — — — — — — 73% 64% <1% <1% 51% 66% 95% 77% <1% <1% <1%